Изображение

Хрущев и его сыновья !

Мифы белоэмигрантской казачьей прессы про
большевиков чудовищны и рассчитаны на
абсолютно дебильных граждан которые воспитаны
на телеящике и картинках !

Модератор: Борис Ремезов

Аватара пользователя

Автор темы
Борис Фролов
Сообщения: 291
Зарегистрирован: Апрель 2016
Благодарил (а): 1 раз
Пол: Мужской - Мужской
Belarus

Хрущев и его сыновья !

Сообщение Борис Фролов » 24 июн 2016, 10:39

О СЫНОВЬЯХ ХРУЩЁВА БЕЗ РУМЯН
.
«Яблоко от яблони недалеко падает»
Русская народная пословица
.
Сразу же после ХХ съезда КПСС, ходил по Москве и был популярен стих
среди сторонников И.В.Сталина, действительно возмущённых той наглой
клеветой, которую возвёл на всенародного вождя Никита Хрущёв.
.
«Мы не поверили ему!
Промчалась мимо слов лавина,
И недоверию тому
Была – и не одна причина.
Шептались – в плен его сынок
В разгар войны без боя сдался.
Высокий преступив порог,
Хрущёв спасти его пытался.
А Сталин желтизною глаз
Сверкнул и тронул кончик уса:
Я своего о-р-л-а не спас,
А ты пришёл просить за труса!!!»
.
Автор этих строк предпочёл остаться неизвестным.
.
И хотя под ними стояла подпись – Эль-Регистан, к соавтору сталинского
«Гимна Советского Союза» Габриэлю Урекляну, имевшему этот псевдоним,
стих этот отношения не имеет, так как настоящий Эль-Регистан умер ещё
в 1945 году…
.
Возможно, Хрущёв никогда не произносил этой фразы, но если верить
молве, то однажды он неосторожно бросил при своих приближённых:
«Ленин в своё время отомстил царской семье за брата, а я покажу мёртвому
Сталину за сына, где живёт Кузькина мать».
.
И показал, да так показал, что мы до сих пор не можем очистить
«Авгиевы конюшни» его самой беспардонной клеветы и наветов на человека,
который всё равно, независимо от лжи, которую старались прилепить к
нему Троцкий и его последыши – Хрущёв и Горбачёв, по международному
рейтингу великих людей всех времён и народов входит в первую сотню, как и поругиваемые ныне К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин, Мао Цзедун, Ф. Кастро.
.
А вот их, хулителей, в этом ряду нет и никогда не будет.
.
Но что за история произошла с сыном Хрущёва, если она развязала такие разрушительные силы, которые в конце концов уничтожили Советский
Союз, факт, перед которым тускнеет даже трагедия Хиросимы и Нагасаки?
.
Правду, полную и документированную, о старшем лейтенанте Леониде
Никитиче Хрущёве никто и никогда не узнает, так как его папаша в 1953
и 1954 годах, получив доступ к архивам, провёл их чистку и изъял
из личного дела сына протоколы допросов в немецком плену и другие
компрометирующие Леонида документы.
.
Об этом говорят авторы публикаций о сыне Хрущёва, в частности, Николай Над, которого интересует: «Почему из «личного дела» его сына так внаглую выдраны страницы, касающиеся тех военных лет, когда в судьбе его Лёньки появились
вопросы?
.
А взамен, хотя и наспех, но уверенно выдранных (от которых, правда, остались
клочки) через 10 – 15 лет после войны вдруг возникли новые, датированные уже 60-ми…
.
Выходит, в нём было что-то такое, что не давало Хрущёву покоя до конца жизни».
.
Однако,как всегда бывает в подобных случаях, версий – хоть отбавляй!
.
Одна из них представляется наиболее правдоподобной.
.
Это версия генерал-майора КГБ в отставке, прослужившего в контрразведке
37 лет, участника Великой Отечественной войны Вадима Удилова, написавшего
книгу «За что Хрущёв отомстил Сталину», фрагмент которой был опубликован в «Независимой газете» 17 февраля 1998 года.
.
А уже 4 апреля того же года та же газета публикует материал, полученный из
США от внучки Леонида Хрущёва, - Нины Хрущёвой «За что сталинисты мстят Хрущёву?»
.
Но доводы, которые приводила из-за океана 27- летняя выпускница
Принстонского университета, были мало убедительны и не опровергали версию осведомлённого бывшего старшего офицера госбезопасности.
.
Речьидёт о том, что Леонид Хрущёв в начале 1941 года совершил уголовное
преступление на почве злоупотребления алкоголем, он должен был предстать
перед судом, но благодаря отцу избежал не только наказания, но и суда.
.
Докучаев-2 С.342.
.
Вторым преступлением Леонида Хрущёва было убийство сослуживца во время
попойки, после чего, по свидетельству Степана Микояна, который дружил с
Леонидом, его судили и дали восемь лет с отбытием на фронте.
.
Посвидетельству В. Удилова, подтверждаемому другими источниками,
самолёт-истребитель, пилотируемый сыном Хрущёва, ушёл в сторону
расположения немцев и бесследно пропал.
.
Так Леонид оказался в фашистских лапах. Скорее всего, он пошёл на это
добровольно, так как ему терять было нечего.
.
Итак, Леонид пошёл-таки на сговор с германскими фашистами.
.
Убедившись в этом, И.В. Сталин поставил перед военной контрразведкой
«Смерш» задачу выкрасть Л. Хрущёва и доставить его в Москву.
.
Спецзадание Верховного Главнокомандующего было выполнено.
.
Вместе с Л. Хрущёвым были доставоены в Москву документальные данные,
свидетельствовавшие о его предательской деятельности.
.
Военный трибунал приговорил его к высшей мере наказания – расстрелу.
.
Узнав о приговоре военного трибунала, Никита Хрущёв обращается
в Политбюро с просьбой отменить суровую кару.
.
И.В. Сталин согласился обсудить вопрос о судьбе Леонида Хрущёва на
заседании Политбюро.
.
Начальник контрразведки «Смерш» генерал-полковник Абакумов изложил
материалы дела, приговор военного трибунала и удалился.
.
Первым на заседании выступил секретарь Московского обкома и горкома,
он же начальник Глав ПУРа Красной Армии и кандидат в члены Политбюро
Александр Щербаков, который в своём выступлении сделал упор на
необходимости соблюдения принципа равенства всех перед законом.
.
Нельзя, заявил он, прощать сынков именитых отцов, если они совершили
преступление, и в то же время сурово наказывать других. Что тогда будут
говорить в народе?
.
Щербаков предложил оставить приговор в силе.
.
Затем слово взял Берия, который был в курсе прежних проступков сына
Хрущёва, напомнил о них и о том, что сына Хрущёва уже дважды
прощали.
.
После чего выразили свои точки зрения Молотов, Каганович, Маленков.
Мнение у всех членов Политбюро было едино: оставить приговор в силе.
.
Последним выступил И.В. Сталин. Ему было отнюдь непросто принимать
решение – ведь его Яков тоже находился в плену. Своим решением
он тем самым подписывал приговор и собственному сыну.
.
Какизвестно, сын Сталина – Яков Джугашвили – наотрез отказался принимать
какое-либо участие в пропагандистских мероприятиях нацистов, носивших
кодовое название операции «Цеппелин», и вообще в какой бы то ни было
форме сотрудничать с гитлеровцами.
.
И Указ Постоянного Президиума Съезда народных депутатов СССР о
присвоении звания Героя Советского Союза Джугашвили Якову Иосифовичу
за героизм и личное мужество, проявленные в годы Великой Отечественной
войны посмертно – это не только дань уважения к памяти И.В.Сталина,
но и акт исторической справедливости, потому что Яков действительно
этого достоин. Он предпочёл предательству смерть, и она стала подвигом
его жизни.
.
Как пишет В. Аллилуев, есть очевидцы таких слов легендарного генерала
Д.М. Карбышева, сказанных им в адрес Якова (в апреле 1942 года генерала
доставили в Хаммельбург): «К Якову Иосифовичу следует относиться
как к непоколебимому советскому патриоту. Это очень честный и скромный
товарищ. Он немногословен и держится особняком, потому что за ним постоянно
следят. Он опасается подвести тех, кто с ним будет общаться»...
.
Удилову рассказывали, что сказал И.В. Сталин, закрывая заседание. Он сказал:
«Никите Сергеевичу надо крепиться и согласиться с мнением товарищей. Если
то же самое произойдёт с моим сыном, я с глубокой отцовской горечью приму
этот справедливый приговор!».
.
Внучка Леонида Нина Хрущёва, которая ревностно следила за всеми
публикациями о своём клане, никак не реагировала, читая версии, в
которых её названый дед Никита Хрущёв, изображался в крайне унизительной ситуации, когда ползал на коленях перед И.В. Сталиным, слёзно умоляя его
пощадить сына, бился на ковре в судорогах, но так и не смог разжалобить
«тирана».
.
А тут она проявила такую неадекватную реакцию на совершенно здравый и
правдивый материал.
.
Главный козырь Нины – что версия экс-чекиста недокументирована.
.
Однако в этом нет ничего удивительного, если учесть ту бесцеремонность,
с какой её названый дед Никита потрошил архивы, изымая всё, что могло
его скомпрометировать.
.
Но есть ещё такое понятие, как доказательства косвенные.
.
И это, прежде всего, его глубокая личная неприязнь к И.В. Сталину, которую,
судя по его мемуарам, он сохранил до самой своей смерти.
.
Это затем расправа со всеми участниками того заседания Политбюро,
начиная с Берия, затем генерал-полковника В.С. Абакумова.
.
Арестованный по делу «врачей-убийц», он, по распоряжению Хрущёва,
оставался в тюрьме и после того, как врачи были отпущены на свободу.
В декабре 1954 года по сфабрикованному так называемому «второму
ленинградскому делу» он был приговорён к высшей мере и расстрелян
через час с четвертью (!) после оглашения приговора, хотя по закону
положен был двухнедельный срок для подачи прошения о помиловании.
.
Сразу же по окончании процесса Генеральный прокурор Руденко в присутствии секретаря Военной коллегии Верховного Суда СССР Н. М. Полякова позвонил из Ленинграда в Москву, доложил Хрущёву, что задание выполнено.
.
Это говорит только о том, что чёткое и недвусмысленное указание
Хрущёва относительно Абакумова было, и что финал был известен
заранее и приговор был предрешён.
.
В. Удилов приводит список лиц, подвергнутых репрессиям при Хрущёве.
Это, помимо сына Сталина – Василия , генерал-лейтенант госбезопасности
Павел Судоплатов, чьи люди участвовали в похищении Леонида Хрущёва.
Он неизвестно за что отсидел 15 лет «от звонка до звонка» в той же
Владимирской тюрьме, где сидел Василий Сталин.
.
Судоплатов был реабилитирован аж в 1992 году.
.
Маленков, Молотов, Каганович были отправлены в ссылку под строжайший оперативный милицейский надзор.
.
Единственный, кого не смогла достать карающая десница мстительного и
злопамятного Хрущёва, это Александр Щербаков (он умер в 1945 году – Л.Б.),
но судя по тем эпитетам, которыми «награждает» покойного он в своих
«мемуарах» четверть века спустя, видно, как сильно «Микита» ненавидел его: «ядовитый, змеиный характер Щербакова», «мы все возмущались Щербаковым», «подлые задатки Щербакова», «этот злостный подхалим Щербаков»,
«Щербаков же продолжал свою гнусную деятельность», «Я Щербакова
оцениваю по заслугам, причём с очень плохой стороны» и т. д.
.
По свидетельству писателя Ивана Стаднюка, комиссия по реабилитации, так называемая «комиссия Шверника», после ХХ съезда пыталась доказать в угоду всесильному отцу, что осуждённый во время войны сын Хрущёва – лётчик, совершивший героический подвиг, и что он ни в чём не виноват.
.
Однако Военная коллегия Верховного Суда СССР «не нашла возможным снять с него
судимость».
.
И тем не менее в книге «воспоминаний» Хрущёва помещена фотография
его сына с надписью: «Леонид Никитич Хрущёв, лётчик, погиб в боях за Родину».
.
Сергей Хрущёв Клан Хрущёвых с упорством, достойным лучшего применения,
не желает признать очевидные факты и пытается отрицать предательство
Леонида: «Слухи о том, что мой брат не погиб, выполняя свой воинский и патриотический долг, а якобы сдался в плен, выдал врагу военную тайну и что
после войны (??? – Л.Б.) он «попал в наши руки» и его ждала «заслуженная
кара», – были явно выдуманы.
.
Для чего? Это становится понятным из имевшей хождение версии о том, что,
дескать, Хрущёв пошёл к Сталину вымолить снисхождение к преступнику,
даровать сыну жизнь. И благородный вождь, дескать, с презрением отверг недостойного, говоря: «Я не стал помогать своему сыну-герою, а твой трус
должен получить по заслугам».
.
Эти слова были произнесены 66-летним Сергеем Хрущёвым, доктором физико-математических наук, конструктором ракетной техники, который новой
«родине» – США – был нужнее исключительно как «сын Хрущёва», а
посему и с самого начала он стал подвизаться на должности профессора
политологии в американском университете Брауна, прославляя мировой
империализм и клевеща на наше прошлое.
.
Именно Сергей Никитич подбил своего папашу на совершение по тем временам государственного преступления – публикации в США своих бредовых
«воспоминаний» и одновременно в «Правде» - опровержения о «слухах» по
этому поводу.
.
Вот это лживое «заявление»: «Как видно из сообщений печати Соединённых
Штатов Америки и некоторых других капиталистических стран, в настоящее
время готовятся к публикации так называемые мемуары или воспоминания
Н.С. Хрущёва. Это – фабрикация, и я возмущён ею. Никаких мемуаров или
материалов мемуарного характера я никогда никому не передавал – ни
«Тайму», ни другим заграничным издательствам.
(В этом весь Никита Сергеевич! – Л.Б.). Поэтому я заявляю, что всё это
является фальшивкой. В такой лжи уже неоднократно уличалась продажная
буржуазная печать. Н. Хрущёв».
.
(Это вполне в стиле Хрущёва. После закрытия ХХ съезда он дважды публично
заявлял, что никакого доклада о «культе личности Сталина» на съезде он не
читал, что такого документа нет и не было в природе.
.
Так он «опровергал» комментарии на этот доклад зарубежной прессы.
Когда вскоре этот доклад слово в слово будет опубликован за границей,
и об этом Л.М. Каганович поставит вопрос в лоб на заседании Президиума
ЦК, Хрущёв, не признаваясь, что это дело его рук, скажет: «Что касается
публикаций, давайте подумаем, как выйти из положения».
.
Предложение Булганина звучало так: «Нужно проверить, как могло случиться,
что документы ЦК всего лишь через несколько дней появляются в печати за
рубежом и весь мир узнаёт об этом. Надо поручить Серову расследовать
и доложить».
.
Ну и что? Расследовал Серов? Доложил ли? И если да, то что?
.
Если он наверняка знал, что утечка столь важной информации
была осуществлена лично им по поручению «верного ленинца» –
такого верного, что дальше уж некуда – Никиты Сергеевича
Хрущёва – Л.Б.)
.
В предисловии к «Воспоминаниям» Хрущёва, поименованном как «Слово сына»,
Сергей Никитич, как один из право владельцев мемуаров (совместно с Радой Никитичной и неким В. Евреиновым), пишет: «Я не тешу себя надеждой, что все согласятся с моими оценками, кое-кто сочтёт меня предвзятым. Конечно, моё
мнение о тех временах, о моём отце субъективно. Оно и не может быть иным.
Да и существуют ли вообще не субъективные мнения?»
.
Да разве ж об этом речь? Речь – об объективной действительности, искажать и извращать которую никому непозволительно. Я не разделяю широко бытующее
мнение о том, что именно трагедия сына явилась единственным мотивом линии поведения Хрущёва после его прихода к власти, в частности, его патологической ненависти к И.В. Сталину.
.
Очевидно, здесь надо учесть комплекс таких причин, из которых главная – осуществлённая месть за сына.
.
Из других моментов можно обозначить с известной долей вероятности
следующие: - Месть за преждевременную смерть Надежды Аллилуевой,
о которой он сохранил до конца наилучшие воспоминания;
.
- «Комплекс Сальери» - зависть к необычайно высокому авторитету И.В. Сталина («культу личности»);
.
- «комплекс неполноценности» (я не могу возвыситься до его уровня, значит,
я должен развенчать его образ в сознании людей любой ценой).
.
Оставляю будущим пытливым исследователям данного вопроса возможность
дополнить этот перечень мотивов политического убийства И.В. Сталина
Никитой Хрущёвым...


Красное казачество всегда было частью Советского народа, верным защитником Советской власти !

Вернуться в «Мифы белоэмигрантской прессы про большевиков !»